Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) a officiellement retiré son scénario climatique le plus extrême, le SSP5-8.5, qui prévoyait un réchauffement de +4,8 °C d'ici 2100. Ce scénario, basé sur une croissance effrénée des énergies fossiles, est désormais jugé improbable en raison de l'essor mondial des énergies renouvelables et de la baisse des coûts des technologies propres. Conçu en 2011 comme un scénario de pire cas et non comme une projection réaliste, le RCP 8.5 servait à explorer les conséquences d'une trajectoire non régulée d'émissions.

Son abandon ne signifie pas que le danger climatique recule. Les nouveaux modèles prévoient encore un réchauffement de +3,5 °C d'ici la fin du siècle si les politiques climatiques restent insuffisantes après 2050. La trajectoire actuelle des émissions mondiales reste compatible avec ce niveau de réchauffement, bien au-dessus des 1,5 °C visés par l'accord de Paris. Le retrait du scénario extrême reflète donc une amélioration partielle, mais non une victoire.

Le débat scientifique autour de ce retrait montre aussi comment les climatosceptiques tentent de déformer la signification de cette mise à jour. Pour les climatologues, retirer un scénario devenu irréaliste est une preuve de rigueur scientifique, pas d’un revirement. L’étude, publiée dans Geoscientific Model Development, souligne que les progrès sont réels, mais que l’urgence climatique demeure forte.