Australia sedang menghadapi ledakan populasi ikan mas Eropa (common carp) yang dianggap sebagai spesies invasif paling merusak di sistem perairan Murray-Darling. Ikan ini mengganggu ekosistem dengan mengaduk sedimen dasar sungai, mengakibatkan air keruh dan merusak habitat ikan lokal. Otoritas setempat mendorong masyarakat untuk tidak melepas ikan yang tertangkap, melainkan memusnahkannya secara manusiawi. Di beberapa negara bagian seperti South Australia, Queensland, dan Victoria, melepas ikan mas kembali ke air dilarang secara hukum. Namun, banyak pemancing yang kesulitan menangani ikan tangkapan karena tidak ada instruksi jelas untuk memanfaatkannya.

Tracy Hill dari Coorong Wild Seafood mengusulkan agar ikan mas dianggap sebagai sumber protein yang layak dikonsumsi. Ia menyebut rasanya fantastis dan bisa menjadi solusi berkelanjutan. Namun, pemerintah federal justru mempertimbangkan rencana kontroversial: melepas virus herpes ke perairan untuk mengurangi populasi hingga 60%. Hill menentang rencana ini dan menyebutnya sebagai pemborosan investasi, karena dana yang sama bisa digunakan untuk memperkuat strategi panen dan pemanfaatan ikan mas secara ekonomi.

Pendekatan berbeda ini mencerminkan dilema dalam pengelolaan spesies invasif—antara pemberantasan ekstrem dan pemanfaatan sumber daya. Di Indonesia, khususnya Jakarta, pendekatan terhadap ikan sapu-sapu sebagai hama sungai juga kontroversial, karena ikan tersebut dikubur hidup-hidup dan tidak direkomendasikan untuk dikonsumsi akibat kandungan logam berat. Sementara ikan mas di Australia dianggap aman untuk dimakan, perbedaan kebijakan ini menunjukkan kompleksitas penanganan spesies non-asli yang merusak ekosistem.